Леска для балансира на зимней рыбалке

Правильный подбор лески для ловли на балансир является важным условием уловистой снасти. Подледная ловля балансиром уже давно популяризирована, поэтому накоплен достаточный опыт. Правильный выбор оснастки для этой снасти существенно влияет на уловистость в целом. Получить удовольствие от рыбалки позволяет только удобная, хорошо работающая снасть. Поэтому крайне важно максимально ответственно подходит к монтажу удочки.

Балансирные удочки с монофилом

Какую леску выбрать для зимней рыбалки на балансир?

Неправильно подобранная леска приводит к следующим проблемам:

  1. Плохая игра приманки из-за неверно подобранной толщины и растяжимости;
  2. Отпугивание рыбы;
  3. Неудобства из-за обмерзания на морозе;
  4. Обрывы при жесткой хватке, зацепе или хлесткой подсечки судака;
  5. Запутывание.

Некоторые рыболовы применяют плетенку, мотивируя это прочностью и отсутствием растяжимости. Плетня дубеет на морозе, сильно обмерзает, леденеет на катушке, блокируя размотку. Опытные блеснильщики утверждают, что зимой нужно использовать только монофильную леску. Подойдет как обычная мононить, так и флюорокарбон. По использованию современного разрекламированного нанофила на рыболовных форумах имеются в основном отрицательные отзывы. Нанофил требует аккуратного использования и специальных узлов, поверхность такой нити травмируется при очистке от намерзшего льда, после чего она становится слабой и легко рвется при малейшей рывковой нагрузке. Далее рассмотрим, какую зимнюю леску для балансира нужно установить при оснастке удочки.

Набор удочек

Зависимость от условий ловли

Обычно в арсенале опытного блеснильщика присутствуют несколько удочек для ловли на балансир разного калибра, под различные веса приманок. Соответственно, леска под балансиры разного размера отличается по толщине. Именно вес используемой приманки в первую очередь определяет, какую оснастку ставить на балансир.

Некоторые рыболовы используют другую схему, имея в арсенале один универсальный удильник с безынерционной катушкой и сменными шпулями с лесками различного диаметра. Но даже в этом случае нужно иметь хотя бы две снасти, легкую и тяжелую. Подобрать удильник, одинаково хорошо работающий с крупным балансиром и ультралегкой блесенкой, невозможно.

 

На снастях с хорошей катушкой и гибким амортизирующим хлыстом даже при ловле крупной рыбы можно использовать достаточно тонкую оснастку. Вываживание в таком случае можно производить с помощью катушки, американским методом. Для ловли щуки на мелководье простым удильником с мотовилами лучше использовать надежную мононить потолще, так как короткая длинна лески (из-за мелкой глубины) будет плохо амортизировать рывки крупной рыбы. Несбалансированная снасть при хватке трофейного экземпляра может привести к потере дорогой приманки и рекордной рыбы.

Окунь поймался на балансир

Диаметр

Толщина лески для балансира определяется весом и размером приманки. Соответственно, при рыбалке на большой глубине крупными приманками диаметр лески на балансир требуется выше больше, чем при ловле окуня на мелководье ультралегкой безкивковой снастью. Примерное соответствие диаметра применяемым приманкам:

  • Мини-балансиры длиной 2-2.5 см – леска 0.12-0.14 мм;
  • До 5 см – 0.14-0.2 мм;
  • 5-6 см – 0.16-0.25 мм;
  • 7-9 см – 0.2-0.35 мм.

Конечно, это не правило, а тенденция. Чем мельче приманка – тем тоньше снасть. Утолщение ухудшает игру приманки. На коробках фирменных балансиров часто указывается рекомендуемый диаметр лески. И это не просто так. Серьезные производители проверяют игру своих приманок в специальных емкостях с водой, прежде чем пустить в серию. Правильная привязка балансира и его положение в воде – отдельная тема, которой посвящена специальная статья.

Щука

Важные детали

При ловле в чистой прозрачной воде лучше использовать флюорокарбон. Некоторые хищники зимой могут не взять приманку, если почувствуют подвох. Флюорокарбон обладает меньшей растяжимостью, поэтому его использование при поимке крупной щуки на мелководье может окончиться обрывом (при неумелых действиях рыболова). Наоборот, слишком растяжимая леска, да еще и на приличной глубине, с большим весом балансира может нарушить игру приманку.

Выбор лески для ловли на балансир зимой не ограничивается подбором правильного диаметра. Важно учитывать такие характеристики:

  • Прочность;
  • Растяжимость;
  • Невидимость;
  • Склонность к обмерзанию;
  • Мягкость (отсутствие памяти) при отрицательных температурах.

Какая леска для балансира лучше, каждый рыболов решает сам методом простого перебора. В совокупности с леской снасть должна чувствовать игру приманки. Специальных решений для зимней рыбалки с балансиром нет, нужно экспериментировать, подбирая лучший вариант. Мононить должна быть прочной, желательно невидимой в воде. Намерзший лед должен хорошо счищаться, не повреждая поверхность.

Окунь в лунке

Лучше использовать мягкие виды лески, с отсутствием памяти, но в то же время со средней растяжимостью. Излишняя растяжимость, как уже писали выше, вредна. Мягкая зимняя мононить с низкой памятью после снятия с катушки или мотовил полностью распрямляется под весом приманки, не теряя таких свойств даже в сильный мороз.

На глубине лучше использовать флюорокарбон, так как он обладает меньшей растяжимостью по сравнению с монофилом. На таких глубинах используются тяжелые балансиры, излишняя пружинистость монофила отрицательно скажется на правильной игре приманки. При ловле крупной рыбы на мелководье лучше работает обычная зимняя монофильная леска. Она лучше растягивается и амортизирует рывки рыбы.

С другой стороны, глубина и недостаточно чистая вода позволяют применять более толстые оснастки (только не в ущерб игре приманки). Но некоторые ихтиологи утверждают, что рыба “видит” оснастку в воде не глазами, а боковой линией. Если это так, то “невидимость” толстого флюорокарбона не имеет смысла – рыба все равно засечет его своим радаром.

Эти вопросы встанут на место только после личного применения рыболовом снастей на водоеме. В зависимости от условий, тех или иных нюансов, у каждого рыбака вырабатывается свои методы оснастки удочек и тактики ловли. В статье дается только теоретическая основа, от которой нужно отталкиваться на практике.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector